PANO CRU

                                                             PANO CRU    

i)                        

 Não é tarde nem é cedo, agarro neste “Pano Cru”, no papel e na caneta e passo a explicar-me via Net. Isto antes de ir para umas fériazecas, mas ainda a tempo de ( com a notável abertura editorial do Al tejo…) poder posicionar e deixar aqui alinhavado “um simples e despretensioso decálogo” de opções politicas viáveis até à Primavera de 2015, antecedendo os três debates decisivos que aí vêm.

Vejamos os dez pontos.

--- 1. Julgo eu que, no momento em que vivemos, devia ser arrumada  a pretensão de alguém se armar “em dono do PS ou do novo PS” especialmente após estas primárias;

--- 2. É preferível que o PS antes de se conformar com “ vitórias eleitorais”, deva privilegiar a ideia de conseguir um confortável resultado eleitoral que faça claramente a diferença aos olhos das pessoas; 

--- 3. Temos a ideia assente de que a atitude do PS, em relação à Esquerda, deverá ser sempre a do dialogo e a do seu “não envolvimento” em pré-posições hostis; qual é o problema de aceitar o BE no governo como aconteceu na Alemanha da CDU de A. Merkl com os Verdes?

--- 4. Pretender uma maioria absoluta ( que não costuma ser a melhor  conselheira…) tem de significar que o PS viria a considerar-se autossuficiente no país, ou onde quer que seja?...

---5. A Democracia, é ou não é, um regime politico aberto à negociação e aos compromissos permanentes, onde o PS sem problemas e complexos de identidade politica, merece uma renovada confiança politica que a maioria da sociedade portuguesa nele  veio  sempre demonstrando;

--- 6. Sim à redução moderada de deputados e “um não corajoso” à promiscuidade que, os mesmos, demonstram em prejuízo dos seus deveres, responsabilidades e dedicação ao Parlamento;

--- 7. É um dever histórico do PS, acabar de vez com “os complexos de governabilidade”, quando aliado à Esquerda, que só têm servido para dar vantagens estratégicas aos governos de Direita. Como está  acontecendo, há demasiado tempo, com esta matreira e eleitoralista maioria PSD-CDS;

--- 8. Quanto à vertente externa europeia.

        Aqui atenção: julgamos que aquilo que não pode acontecer, é confundirmos a nossa divida com os seus custos cegos. Ou seja, temos que defender um “novo equilíbrio” entre os custos financeiros destinados ao pagamento do serviço da dívida e os recursos que têm de ir sobrando para  investimentos;

--- 9. Porque, se assim não for,  à semelhança do que vem acontecendo com muitos países (especialmente entre os mais pobres e indefesos), qualquer dia teremos pago tanto ou mais de juros do que o capital que realmente nos emprestaram… a isto chama-se saque usurário e confisco de recursos;

O dilema poderia ultrapassar-se propondo uma nova interpretação do intragável Tratado Orçamental em vigor onde quem manda mais é sempre  Bruxelas…;

---10. Voltando uma  vez mais ao “problema geral” do BES, a coisa não é o que parece. O 1º Ministro e Maria Luís Albuquerque andam a afirmar que o Estado não está a assumir riscos com a solução encontrada pelo Banco de Portugal para evitar e contornar a falência.

Tenho o direito de afirmar que isto me parece uma redonda mentira!

Porque entre 2011 e 2012 (segundo fontes nacionais e internacionais), o BES (como outros bancos portugueses) realizou emissões de dívida publica, recorrendo às garantias do Estado no montante de 4250 milhões de euros.

E caso, o Novo Banco, não venha a conseguir pagar o conjunto de 4 créditos atribuídos, será o Estado português a ter de assumir essa  responsabilidade.

Ora toma! Firma-te PS: não deixes que a justiça se distraia e que os criminosos à solta se vitimizem. Chega-lhes!

 Digo isto, também como contribuinte que tem o IMI em atraso, que fica deveras lixado (directa ou indirectamente) com responsabilidades financeiras que andarão  na casa dos 10.000 milhões de euros. A par de umas incertas “devoluções oficialmente ressarcidas” pelo meio e cuja confirmação, aliás, nos passa  sempre ao lado.

ii)

--- Em síntese,  já é tempo de parar e ver (com um decidido PS ) com os portugueses esmifrados, e 4 anos de austeridade, que estamos a destruir não só a confiança do povo em si mesmo, como a economia, a coesão e os direitos sociais (desde 2011 foram penhoradas  mais de 509 mil pensões, ver Dn ) fazendo com que a nação portuguesa esteja triste e o país se mostre, na realidade, bastante doente.

Sabe-se lá por quanto mais tempo? Sabe-se lá com que consequências para uns milhões de portugueses que não estão para aturar isto e vão ter de  mudar de atitude e a visão das coisas.

Chega ou não chega de tanto atasqueiro? De algumas embirrações pessoais e de tanta inoperância no cenário endinheirado da União Europeia?

E já que estamos no Alentejo e no Alandroal : não chega já de tanta desertificação, de tanta discriminação e isolamento económico?

E, sobretudo, de tanta simulação que vai apenas acenando que anda sem nunca andar em frente. Parecendo, mais uma vez,  que estamos a desandar apenas para situações repetidas e novamente antigas…

Melhores saudações. Boas férias.

António Neves Berbem

   (22/8/2014)