Face ao comentário enviado por anónimo e que reza
o seguinte:
Apregoam tanto o relatório do Tribunal de Contas mas as
contas que deviam ver não vêm!!
O
Nabais quando chegou á câmara tinha lá uma herança de 10 milhões de euros de
divida. Disso ninguém fala...
Passados os 8 anos de mandato o Nabais deixou uma divida de cerca de 7 milhões de euros. Mas vejam o que o homem fez neste concelho, aliás, não querem ver os números reais então olhem prás obras feitas!! Se não fosse ele nesses 8 anos ainda pastavam cabras no Arquiz!
A seguir vem o Grilo e... em 3 anos gasta 2 milhões de euros (e continua...)!!! Agora... pensem... façam contas e comparações! O que é que o Grilo fez no concelho?? Nada!! Onde está a obra?? Em lado algum! Então... onde foi gasto tanto dinheiro?
Pensem...
Passados os 8 anos de mandato o Nabais deixou uma divida de cerca de 7 milhões de euros. Mas vejam o que o homem fez neste concelho, aliás, não querem ver os números reais então olhem prás obras feitas!! Se não fosse ele nesses 8 anos ainda pastavam cabras no Arquiz!
A seguir vem o Grilo e... em 3 anos gasta 2 milhões de euros (e continua...)!!! Agora... pensem... façam contas e comparações! O que é que o Grilo fez no concelho?? Nada!! Onde está a obra?? Em lado algum! Então... onde foi gasto tanto dinheiro?
Pensem...
Achou por bem,pessoa devidamente identificada pelo
Administrador do Al-Tejo prestar o seguinte esclarecimento:
O
resultado dessa auditoria, vindo a lume uns meses depois, registou uma dívida
de cerca de dois milhões de euros. Isto pode ser comprovado pelo relatório da
referida empresa de auditorias, que se encontra arquivado nos serviços da
Câmara.
Esses dois milhões de euros representavam cerca de 15% da capacidade de endividamento da Câmara.
Basta um pouco de vontade para que estas palavras possam ser comprovadas. Estou até em crer que, no fundo, todos sabem que a verdade é esta.
São factos. E contra factos não há argumentos.
Quando o Sr. João Nabais deixou a presidência da Câmara, em 2009, e o lugar foi ocupado pelo Sr. João Grilo, este, seguindo o exemplo do seu antecessor, também mandou fazer uma auditoria. E pela mesma empresa.
O balanço dessa auditoria mostrava que a dívida da Câmara atingia bastante mais que os 20 milhões de euros, montante esse que aumentava todos os dias, na medida em que continuavam a chegar facturas de fornecedores e empreiteiros, mesmo depois da auditoria ter terminado. Isto sem contar com as verbas dos fundos comunitários, que eventualmente teriam que ser devolvidas, porque tinham sido empregues em fins a que não se destinavam.
Isto também são factos. E muito fáceis de comprovar. É por causa do endividamento em excesso, contraído durante os mandatos do Sr. João Nabais, ultrapassando tudo o que seria aceitável que, agora, as verbas transferidas para a Câmara, são penalizadas à cabeça, em cerca de 40 mil euros mensais.
É claro que o Sr. João Nabais não é o único culpado. As maiorias absolutas do PS, na Câmara e na Assembleia Municipal, também são responsáveis por toda esta situação, pois aprovaram tudo o que o então presidente lhes propunha.
No que ao Tribunal de Contas diz respeito, o endividamento da Câmara nem sequer tem grande visibilidade. Nesse relatório, o que sobressai, são as questões criminais, mas, nesse campo, não me compete a mim ajuizar.
Talvez os tribunais um dia nos possam elucidar sobre esses assuntos.
Compreendo que os adeptos dos vários candidatos à presidência da Câmara puxem por aqueles a quem apoiam. O que não vale é mistificar. Baralhar e dar de novo. Dizer meias verdades.
Enfim, enganar as pessoas.
Um alandroalense
Esses dois milhões de euros representavam cerca de 15% da capacidade de endividamento da Câmara.
Basta um pouco de vontade para que estas palavras possam ser comprovadas. Estou até em crer que, no fundo, todos sabem que a verdade é esta.
São factos. E contra factos não há argumentos.
Quando o Sr. João Nabais deixou a presidência da Câmara, em 2009, e o lugar foi ocupado pelo Sr. João Grilo, este, seguindo o exemplo do seu antecessor, também mandou fazer uma auditoria. E pela mesma empresa.
O balanço dessa auditoria mostrava que a dívida da Câmara atingia bastante mais que os 20 milhões de euros, montante esse que aumentava todos os dias, na medida em que continuavam a chegar facturas de fornecedores e empreiteiros, mesmo depois da auditoria ter terminado. Isto sem contar com as verbas dos fundos comunitários, que eventualmente teriam que ser devolvidas, porque tinham sido empregues em fins a que não se destinavam.
Isto também são factos. E muito fáceis de comprovar. É por causa do endividamento em excesso, contraído durante os mandatos do Sr. João Nabais, ultrapassando tudo o que seria aceitável que, agora, as verbas transferidas para a Câmara, são penalizadas à cabeça, em cerca de 40 mil euros mensais.
É claro que o Sr. João Nabais não é o único culpado. As maiorias absolutas do PS, na Câmara e na Assembleia Municipal, também são responsáveis por toda esta situação, pois aprovaram tudo o que o então presidente lhes propunha.
No que ao Tribunal de Contas diz respeito, o endividamento da Câmara nem sequer tem grande visibilidade. Nesse relatório, o que sobressai, são as questões criminais, mas, nesse campo, não me compete a mim ajuizar.
Talvez os tribunais um dia nos possam elucidar sobre esses assuntos.
Compreendo que os adeptos dos vários candidatos à presidência da Câmara puxem por aqueles a quem apoiam. O que não vale é mistificar. Baralhar e dar de novo. Dizer meias verdades.
Enfim, enganar as pessoas.
Um alandroalense
25 comentários:
Dois milhões de euros ou dois milhões de contos? É que nessa altura ainda não havia euros...
Como também não interessava muito a que queria trabalhar e fazer obra, não se andou continuadamente a bater no assunto.
Agora gasta-se mais tempo a bater no assunto do que levar o Alandroal para a frente. Parece o governo. Dívida, dívida, e a dívida, e mais dívida.
Mas para aquilo que se quer não importa a dívida.
Nós queremos passar da cepa torda, senão temos de andar atrasados o resto da vida.
Esta é uma opinião como outra qualquer.
Diz o comentador anterior que a divida do MunÍcipio no Relatório do Tribunal de Contas nem têm grande visibilidade. Pois não, e o valor
apurado é mais ou menos 17 milhões.
E quando é que entrou este executivo?
Creio ser em 2009. E a inspeçao do Tribunal de Contas foi quando?
2O1O\2O11. O relatório é de 2o13.
Portanto deixamos de tentar enganar o Povo.Ou até este relatório é posto em causa.
As pessoas já não se deixam iludir
com estas baixas politíquices.
O tempo o demonstrará.
Assino por baixo o comentário em destaque.
Um alandroalense
O QUÊ?!!! "Para aquilo que se quer não importa a dívida"?!!...... Isto nem se quer se comenta!!!! Tenho ouvido e lido com cada disparate!!!!... "É uma opinião como outra qualquer"?!!!... Por favor! Então, agora pede-se dinheiro emprestado e não se paga, não?!! Há-de chegar a altura que ninguém empresta!... E depois?! O que é que o Senhor faz?! Qual será depois a sua opinião?!... É que endividar a autarquia não é propriamente o mesmo que pedir dinheiro ao banco para comprar um carro, que se não conseguir pagar o banco vem-lhe buscar o carro e pronto... OLHE NEM ME VOU DAR AO TRABALHO DE TENTAR EXPLICAR... só não percebe quem não quer perceber!
Aventar palpites qualquer um pode aventar
O tribunal de contas investigou as contas da câmara em 2011 e 2012 de facto, mas apenas investigou até fim de 2009.
E deu conhecimento dessa investigação apenas em 2013.
Qualquer dia por aí aparecem de novo para investigar as contas dos anos seguintes.
Nessa altura logo se verá.
Para já o que está em causa são as contas até ao fim de 2009.
Não é que eu queira ensinar seja quem for a ler o relatório do tribunal de contas, até porque quem está a tentar criar confusão também o sabe ler.
Mas como o que lê não lhe agrada, quer lançar a confusão nas pessoas.
outro alandralense
também o Isaltino de Morais tinha todas as desculpas e agora lá está ele no xelindró
O que este esclarecimento diz já eu tinha ouvido em várias Assembleias Municipais, para mim não é novidade.
O que eu aconselho aos apoiantes do João Nabais é que não aticem demasiado o homem.
Já lhe chegam os sarilhos em que está metido
Calma porque vão ter tempo de demonstrar solidariedade quando os tribunais começarem a funcionar
Tenho dito
E o atual presidente também vai a ter dar contas do que tem andado a fazer, não se esqueçam dos abusos que têm sido cometidos nos últimos tempos
o alquimista
O Senhor comentador de 8 Agosto 17:57, não entendeu as datas que o mesmos faz referência, é que o relatório de 2013 é baseado na auditoria de 2011, assim e com todo o respeito quem deve de deixar de tentar enganar o povo é o Senhor e outros que tais. A divida dá oportunidades de especulação a obra que está á vista de todos não pode nem deve ser, esquecida, menosprezada mas sim enaltecida, etc. etc.
Em 2009 havia divida sim senhor, é verdade, nas essa divida era conforme a obra feita até então?
Processos en Tribunal também havia, é verdade, não havia era estas auto estradas da informação, que permitem ao povo ter conhecimento, embora que superficial dos factos. É que na Judiciária em 2007/2008, ninguém fala e em alguns casos foi bastante complicado e longo, há por aí quem agora comente e se esqueça disso
Não dá mais para só ouvir e calar, essa redução mensal também tem a ver com uma opção gestionária aprovada pelo Senhor Grilo e que bastantes dores de cabeça lhe causou, embora por ela tenha obtido os votos de muitos comunistas
Essa tal opção gestionária custou ao erário público cerca de cinquenta mil euros, mais o acréscimo de vencimento mensal atribuído a alguns funcionários, principalmente aqueles que prometeram votar muda.
Sr. Administrador estes números constam da conta de gerência não vale portanto apena alvitrar que se trata de assunto que o senhor desconhece e tem de averiguar da veracidade
Assinar e re-assinar em causa própria, não parece ser uma coisa digna de um cidadão republicano honorário que quer defender a verdade dos homens, dos partidos e até a verdade integra da politica.
Muito já se adivinhava do que vinha a acontecer e ACONTECEU.
Quem não quiser ver basta-lhe OBSERVAR.
Tratou-se mesmo de uma PATIFARIA-
Em nossa linguagem, assim se vê COMO TUDO CERTO.
"É claro que o Sr. João Nabais não é o único culpado. As maiorias absolutas do PS, na Câmara e na Assembleia Municipal, também são responsáveis por toda esta situação, pois aprovaram tudo o que o então presidente lhes propunha."
Como foi o caso do ex Vice João Grilo e do ex vereador Galhardas.
E agora são uns santos a tentar sacudir a água do capote.
Cada um diz o que quer!
Aparecerem as continhas de que tanto falam preto no branco é que nada. Enfim... à boa prática alandroalense...
Para mim quero lá saber se devem se não devem, se gastaram ou deixam de gastar!! Quero é viver num concelho que me dê qualidade de vida!!
Se para isso têm de endividar seja o que for, desde que não mo peçam, tudo bem!
As câmaras têm de gastar dinheiro claro está! E se não gastarem mal do povo.
Como disse, pra mim já é bom saber que gastam e que as coisas aparecem! Se o gastarem e nada aparecer, isso é que é chato. Mas lá está, paguem-no! Quero lá eu saber da divida dos outros! Com essa posso eu bem.
Ah! Em 2002 ainda não havia euros a circular?
Então o que havia?
Qual era a moeda portuguesa nesse ano?
O primeiro comentador na ânsia de defender o que é indefensável já nem sabe a quantas anda.
Meu amigo, certamente ninguém lhe vai pedir as dívidas da Câmara, até nem se sabe, nós estamos a pagar as dividas dos desgovernos que passaram pelo governo e também não fomos nós que as fizemos e as co Concelho, diz o meu amigo que desde que não lhe peçam o dinheiro tudo bem: O Sr. não paga IMI, não paga água, não paga resíduos sólidos, não paga saneamento?
Se o senhor em sua casa chegar ao fim do mês e não pagar as suas obrigações o que lhe acontece? cortam-lhe telefone, luz, água, internet etc. Mas depois tem que pagar com mais dificuldades, assim aconteceu e continua acontecer no Município do Alandroal, depois como quer qualidade de vida se não há desenvolvimento? Pense bem.
Ao com. de 9 Agosto;12:03.
Esclarecer que as eleições autárquicas de 2001 foram a 16 de Dez.
O euro começou a circular em Portugal a partir de janeiro de 2002, assim como em outros países da UE.
As contas de gerência foram aprovadas em Ass. Municipal na reunião de Abril, mas ,obviamente vinham em escudos, pois reportavam-se ao ano anterior, isto é, 2001.
Então volto a reafirmar: Nessa altura ainda não havia euros.
Não pretendi defender o indefensável. Eram cerca de 2 milhões de contos, logo, 10 milhões de euros.
Mas não vale a pena mais conversa. Só emiti uma opinião, não pretendo defender ninguém, mas o contrário já não tenho tanta certeza, isto é, não pretenderá atacar alguém?
Tenha um bom dia e vivamos em paz, que bem precisamos todos.
Há afirmações que ultrapassam o razoável.
A CDU quando o Nabais tomou posse dever 2 milhões de euros, isso não é verdade e o relatório da auditoria senão estiver viciado dirá que são 400 mil contos, mas havia um deposito na CGD com cerca de 190 mil contos a prazo e cerca de 65 mil á ordem. Essas importâncias destinavam-se a comparticipar a parte das piscinas que não estavam cobertas pelos fundos comunitários, a 2ª fase da zona Industrial e parece-me que era ainda mais uma obra, a Drª Margarida saberá explicar isso bem.
O Presidente da altura deixou uma divida a rondar os 27 milhões de euros, agora enquanto vai a divida não sei, outra auditoria o dirá.
O QUE POR AQUI É URGENTE É AUDITORIAS ÀS CABEÇAS DE MUITA GENTE.
ANónimo de 09 Agosto, 2013 16:45
Disse:
"A CDU quando o Nabais tomou posse dever 2 milhões de euros, isso não é verdade e o relatório da auditoria senão estiver viciado dirá que são 400 mil contos"
Meu caro amigo
Vejo que ainda não domina essa questão da equivalência dos euros com os escudos, ou contos, como lhe chama.
Vou dar-lhe uma dica:
Divida lá os (dois milhões) (2.000.000 por 5). Dá 400.000 contos.
É verdade !!!
Só que em 2001 ainda não havia euros, eram escudos, que é a mesma coisa sei eu, mas essa dívida comparada com a que existia em 2009, e a que vai existir em 2013, vai ultrapassar os 30 milhões, o que coloca o candidato vencedor numa situação embaraçosa, se levar em linha de conta que em Dezembro não há dinheiro para ordenados, porque as obras que não se fizeram em quatro anos (obras de fachada) andam agora a querem fazer em 15 dias, e o dinheiro está acabar, e depois?
Anónimo das 11:55h: quero lá saber da dívida dos outros???????? Deve-se gastar que alguém há-de pagar, desde que não seja eu????????? O problema é que é gasto do ERÁRIO PÚBLICO! sabe o que isso é????? Dinheiro dos impostos pagos pelos contribuintes! O senhor não paga impostos???????? Então, olhe, é com esse dinheirinho que eles vão gastando e não são presos!
Enviar um comentário